• Re: 骑摩拜被后面女骑手撞了

    现在还有摩拜?

    【 在 feng1019 的大作中提到: 】

    : 最近疫情,不开车迷上骑自行车了,结果刚晚上被快递女骑手从后面撞了,大姐也摔倒了,送的餐不知道咋样?起来就说我,你带着耳机墨迹啥呢,慢慢悠悠的,然后我起来挥手让大姐走了,膝盖破皮,短裤破洞,手指两处擦伤!

    :   突然想起以前在22年前在大学校园边走边看报纸,被对面学姐骑车从正面怼了,眼镜碎了,大姐把我扶起来问,我也挥手让她走了,然后被学校旁边眼镜店忽悠配了个一千二的隐形眼镜,吃了一个月素菜!

    :   和女生相遇,吃亏的总是我!

    今天 00:47
  • Re: 你们看成人小电影吗

    阈值啊……桃浦图么不是……

    【 在 gnefiat 的大作中提到: 】

    : 无意中点到一个论坛,小电影太多了,看了觉得阀值都高了,还是不看的好

    昨天 23:10
  • Re: 电影院发生的事

    退票走人发微博,干嘛让人家涮你?

    【 在 cancar 的大作中提到: 】

    : 近日去了北三环某影城,

    : 经常去是因为有巨幕厅又便宜,

    : 但是发生了一件令人无语的事情。

    : ...................

    昨天 23:02
  • Re: 王某文妻子发布微博

    这个野鸡指标日本排120。呵呵……

    【 在 LucaToni 的大作中提到: 】

    : 印度排在中国前面,说明了这个排名的荒谬。正经的联合国GII指数排名这个指标名字都告诉你了,搜到结果了没?

    昨天 22:53
  • Re: 王某文妻子发布微博

    那野鸡指标跟联合国正式发布指标来抬杠,好意思提蠢这个字么难道又坏又蠢?

    【 在 majiang 的大作中提到: 】

    : 蠢而不自知,令人同情

    昨天 22:39
  • Re: 王某文妻子发布微博

    我建议你有点常识,别拿野鸡指标来跟联合国发布的人类发展指标体系中的指数相提并论。至于读书,我对你不抱希望。

    【 在 majiang 的大作中提到: 】

    : 信息时代取得信息很容易,难的是分辨信息,我建议你多读点书

    昨天 22:38
  • Re: 王某文妻子发布微博

    也不知道谁在做梦,联合国的指标看不到,拿着野鸡指标yy。

    【 在 majiang 的大作中提到: 】

    : 你高兴就好,祝你余生都活在迷梦里

    昨天 22:27
  • Re: 王某文妻子发布微博

    百度能查出来野鸡排名有啥稀奇?

    【 在 majiang 的大作中提到: 】

    : 还真问得出,随便百度就有

    昨天 22:24
  • Re: 王某文妻子发布微博

    这是什么野鸡指标?跟联合国发布的HDI体系中的GII指数有可比性?

    【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

    : 全球经济论坛发布的2021年《全球性别差距指数(Global Gender Gap Index)》[1],156个国家中国排名107(排名越靠后,性别差距越大)。排名报告自2006年开始发表。2008年中国在130个国家中排名57,之后排名逐年下跌, 2014年跌至87, 2017年之后不再进入前100。

    : 我想说一下很多男人“感觉”中国女人地位高,主要因为中国女人的家庭地位相对男人比较高。这并不代表社会地位高和两性真正的平等。反而说明女性在社会上获得的资源和帮助很少,不得不要求伴侣给予更多支持。比如,发达国家公共设施对带娃友好,女性就更容易独立育儿,否则就必须要求男性参与,或者压榨老人造成婆媳不和。同时,因为中国就业环境对女性很苛刻,生育期女性很容易失去工作和影响升迁,自然会在择偶时提高对男性经济条件的要求,以免未来生育养育孩子没有保障。婚姻法对出轨和离异的财产、孩子分割不保护女性,也导致女性不得不在择偶、婚姻中勾心斗角,设法避免风险。

    : 总结,女性因为生育养育压力,如果社会不能提供帮助、分担压力,压力则会更多转移到伴侣身上。近十年,随着女性社会地位的降低,对男性的要求也在提高。和传统社会不同,过去的小媳妇低三下四,是因为养育后代可以得到大家族的帮助。

    昨天 21:31
  • Re: 为啥朱军那是不算猥亵呢?

    极端自私,挑动群体对立仇视冲突。这都是保守派挑动民粹玩剩下的。这里和车版最明显,鼓吹群体仇视,叫嚣弄死这个,杀光那个,都是怂货,自己敢么?

    【 在 defeatyou 的大作中提到: 】

    : 差不多吧

    : 儿教版已经是了

    : 但凡男女生发生矛盾,肯定都骂男生,熊孩子啥的,什么难听说啥,就是女生父母把这男生杀了,都一堆人叫好

    昨天 21:26
  • Re: KTV陪酒小姐接被客人强行灌醉不爽的话

    没有什么是永恒的……你觉得猴子觉得谁漂亮?

    【 在 spritesw 的大作中提到: 】

    : 有可能有

    : 但是肯定喜欢高帅的多

    : 这个不需要抬杠吧

    : ...................

    昨天 20:11
  • 堕胎在美国都不是性别议题,很多人根本不知道脉络就搞性别炒作

    首先,在美国反对堕胎的是wasp群体,共和党保守派。说什么政治正确,这些人自以为最正确。白人,盎格鲁撒克逊,信狂热新教徒,这些人以为自己最代表美国立国精神,扛起圣经美国宪法做大旗,胎儿生命权是上帝给的,跟父母都无关,生命至上,人权第一,谁敢不从?

    事实上现行法律所依据的一系列案例(美国不是成文法,是习惯法),很多人都不甚了解。以为是确立了堕胎权利。其实仔细看看判例,根本没这回事,比如罗伊判例,最高法院是耍滑头,引用宪法第九修正案,公民隐私权条款,和第十四修正案,“程序正当”规定,法律说理是公民隐私权顺位优于州法律,不应被州法干涉。既未正面回答一些可能引发争议的宪法学难题,例如未出世的胎儿是否拥有生存权,也没有直接承认妇女拥有包含自行决定堕胎在内的广泛社会权利。它利用“隐私权”这个边界难以严格界定的概念,使孕妇在妊娠中前期拥有不受州权限制的自由行动权。两面讨好却原被告双方都不满意。之后的“凯西判例”)中,最高法院仅是将过时的“孕期时限”框架更改成更加与时俱进的“子宫外独立存活能力”(Fetal Viability)。按照新标准,在胎儿具备子宫外独立存活能力(通常为孕期的第22到24周)之前,孕妇终止妊娠的权利都不受州权限制。即使在妊娠末期,各州就堕胎问题制订的法规也须以不增加孕妇的“不当负担”(Undue Burden)作为标准,并综合考量其他相关因素。注意这个其他因素提法,这是此次诉讼的源头。

    无论是罗伊判例还是凯西判例,都没有直接回答“堕胎权是否合法”这一根本疑问,只是在州权和个人的生育自由之间设置了边界。但从客观效果上看,它们至少使得全美31个州明确认可本地妇女在怀孕满24周之前都拥有相对自由的终止妊娠权。这显然是讨好了自由派也想讨好保守派。自由派得到了终止妊娠的事实合法,保守派认为重申了个人自由至上。根本不关什么我的身体(子宫)我做主的事儿。这当然是一些自由派左翼所不满的,包括已故大法官金斯博格。

    本次诉争背景是密西西比州议会利用凯西判例中的后门条款“综合考量其他因素”,通过了将终止妊娠期缩短到15周的《胎龄法案》,然后被本州堕胎机构(唯一一家合法的)给告了……然后共和党多年布局(阻挠民主党总统的最高法院法官头提名,而在床破任内一口气任命了3位,包括败选了还任命了一个),最高法院已经保守派占据绝对多数了。这个流出得最终结果也不算意外(之前提高的两个案例都是5:4最微弱优势通过的)。

    说了这么多,其实是说这根本是党派政治操弄,其实在美国无论男女都不会对堕胎问题有太大热情,会因此影响选举投票。民主党籍政治策略师塞琳达·莱克(Celinda Lake)在3月下旬发起的一项民调结果显示,只有9%的女性选民和3%的男性选民认为候选人在堕胎权问题上的立场会影响他们的投票抉择,首要关注点则是通胀。这还不说有共和党支持者的保守女性也是反对堕胎的。

    美国选民最关心的四项社会议题依次是:通货膨胀、暴力犯罪、移民新政,以及新冠肺炎疫情控制。拜登政府在所有这些议题上的表现都不尽如人意,尤其是无法赢得青年群体的支持。在4月中旬的昆尼皮亚克大学民调中,拜登政府的支持率已经下滑到35%,输掉中选本来是预期之内的结果。当然,有59%的郊区妇女在2020年选择投票给拜登,她们也是民主党人在堕胎权问题上的潜在盟友。郊区妇女同时还是治安问题和物价指数的敏感关联人群,极为现实。  共和党参议院委员会主席里克·斯科特(Rick Scott)就认为:“堕胎权问题对许多人来说很重要,但并不比通胀、犯罪或者边境问题更优先。我们对自己坚持的信条依然充满热情。”

    既然美国从未确认堕胎权,那也没有夺走的问题。这在美国也是政党问题,而非性别问题。美国各州、乃至最高法院在堕胎权问题上的立场,越来越与其党派背景具有直接关联。无论是罗伊、凯西判例,还是杰克逊组织对密西西比州政府的起诉,本质上都是要借用联邦一级的力量对个人自由形成保护,以制衡隐性扩张的州权。而“州权优先”和“WASP(白人盎格鲁-撒克逊裔新教徒)价值观”从里根时代起已经成为共和党人,尤其是其中的保守派力量的政治信条,堕胎权在美国日益成为一个高度政治化的议题。而中国绝大多数男性都支持女性的堕胎权,比例远高于美国女性。炒作几个男人控制女性子宫,根本言不及义。

    昨天 20:06
  • Re: KTV陪酒小姐接被客人强行灌醉不爽的话

    高帅被赋予太多意义了,审美多样性,不一定什么是帅,男的有喜欢矮的,女的也应该有。养狗的还培育小型化的呢,不一定高的就惹人喜欢。

    【 在 spritesw 的大作中提到: 】

    : 就算高帅玩腻了也可以换个其他类型的高帅,甚至矮帅,不见得会换个矮丑吧

    : 总之看起来对矮丑的不太公平

    昨天 19:17
  • Re: KTV陪酒小姐接被客人强行灌醉不爽的话

    我早就说过了,你一贯缺乏常识,所述内容漏错讹百出,不学无术,这个好驳斥,现在改直接造谣了,那你想咋说咋说……

    【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

    : 你连读没读过一本书都不敢正面回答

    : 不像个男人

    : 不是会pc就是男人

    : ...................

    昨天 19:14
  • Re: 我们最优秀的基因都去了这里?

    Lee也不一定,韦氏拼音也是,港台东南亚华人,49年以前出去的后裔,都这么用。

    【 在 pinguotao 的大作中提到: 】

    : 韩国人一般写Lee,Li应该是华人

    : 而且有几个感觉是拼音,比如luoluo 和 Hankai

    昨天 19:08
  • Re: 我们最优秀的基因都去了这里?

    这算啥优秀基因学?毛呢?狐臭呢?

    【 在 punkdrew 的大作中提到: 】

    : 空气就这么香甜吗?

    昨天 19:04
  • Re: KTV陪酒小姐接被客人强行灌醉不爽的话

    你一贯自以为是,以主观代替客观,自说自话……以为看了点鸡汤就可以胡扯了……

    【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

    : 你读了绝对不会是现在这个样子

    : 好比跑马拉松的没有一个大胖子

    : 思想素养的层次也同样可以一目了然

    昨天 18:55
  • Re: KTV陪酒小姐接被客人强行灌醉不爽的话

    高帅玩腻了也可能换口味啊

    【 在 spritesw 的大作中提到: 】

    : 那高帅爽了

    : 矮丑咋办

    : 恩格斯自己高富帅,想当然了吧

    昨天 18:54
  • Re: 丑国改法是侵犯女性权力还是杀人?

    美国广播公司新闻网与《华盛顿邮报》共同发布的最新一项民意调查显示,58%的美国人支持合法堕胎权,并认为“罗诉韦德案”应该得到维护。该民意调查是在美国联邦最高法院“罗诉韦德案”判决意见草案泄密事件之前完成的。

    调查显示,58%的美国人认为堕胎在“所有或大多数情况下”应该是合法的,37%的美国人认为在“所有或大多数情况下”堕胎都应该是非法的。另有57%的人表示反对“15周堕胎禁令”,54%的人认为联邦最高法院应该支持 “罗诉韦德案”,而28%的人表示支持推翻这项裁决。约70%的人认为,女性及其医疗保健提供者应该拥有堕胎的最终决定权,而不是立法者。该数据比11月的民意调查下降了5个百分点。另有24%的人表示,堕胎权应该受到法律的约束,41%的人仍然认为女性应该有权力决定是否堕胎。

    民调指出,美国人对堕胎看法的趋势并不一致,虽然对堕胎权的支持在某些情况下略有下降,但在其他情况下却急剧上升。民调显示,在女性负担不起生育孩子的情况下,民众对合法堕胎权的支持率为48%,是自1996年以来进行的相关民意调查中的最高值。

    同时,民主党籍政治策略师塞琳达·莱克(Celinda Lake)在3月下旬发起的一项民调结果显示,只有9%的女性选民和3%的男性选民认为候选人在堕胎权问题上的立场会影响他们的投票抉择……

    因此,选票影响微乎其微。

    【 在 Hudson57 的大作中提到: 】

    : 丑国是个宗教国家,再说,投票的有一半是男人啊

    昨天 18:50
  • Re: 丑国改法是侵犯女性权力还是杀人?

    蓝州多的是

    【 在 yedie 的大作中提到: 】

    : tiktok上已经有人说要开展新的业务,帮助想堕胎的美国女性到中国堕胎

    : 也不知是搞笑的还是真打算这么干

    : 话说真这么做的话,是否违反中美两国的法律?

    : ...................

    昨天 18:30