发表
GuoJiXue · 国计学
主题14248个 · 文章126913篇 · 成员43人
  • 独裁者怎么积攒的权力呢?

    历史上的独裁者,希特勒斯大林之类的 怎么积攒到权力的,或者怎么得到那么多支持和信徒的?

  • 奶粉是计划还是市场的锅?

    美国现在沦落到儿童没奶粉饿肚子, 甚至喝毒奶粉死人, 市场经济真好 - 来自 水木社区APP v3.5.5

  • 计划旅游业可以解决中国所有的经济问题

    是不是被我的题目吓傻了. 我当时想完了,也差不多自己把自己惊到了. 但是论述完了,觉得逻辑挺严谨的. 计划旅游是这样的. 1.全国成立一个大的旅游综合计划网(可以把计划二字去掉,但是就是为了刺激你的神经, 把这两个字加上了). 政府运营. 2. 沿着铁路(高铁普铁都可以)网和公路网,&nb……

  • loading ...
    从买自行车看计划与市场

    昨天晚上我去开市客超市买了辆自行车。1399。我刚好看到了,觉得可以买来锻炼锻炼,捷安特escape,也不知道是不是好型号。 于是我从购物车里拿走了一包牛肉和一包奶酪放回货架,想这个星期不要超支,然后推着购物车和一辆自行车去结账了。对我来说,一辆车就是少吃几顿牛肉的事。 回想到我小时候,八十年代末,我妈妈买一辆150块……

  • 首先要确定市场和计划都不是目标

    市场好比的是引水自流,计划好比的加压泵水,目标是送水到目的地,哪个方便好用来哪个。 你想让水上山,不加压怎么可能?

  • 就算搞计划经济,也是做好计划一步一步来

    不是全国一刀切,一下子回到票据时代. 只有nc才会这么想这么做. 智商正常的人都不会. 计划经济是社会化集约化大生产的必由之路. 可以先行的是水果, 第二步是蔬菜. 这两个行业涉及到民众的根本福祉: 吃的东西是不是健康. 计划就是全国一个统购统销网络系统, 都……

  • 推崇计划经济的大多没有深度经历过那个年代

    回去问问你们父母还愿不愿意回到那个年代就知道了 还有所谓的毛时代和邓时代,问问你们的父辈或者祖辈,看他们愿不愿意回到那个年代就 知道了

  • 天机不可泄露

    能否把市场从资本家手里夺过来是检验均贫富口号彻底性的标志

  • 马药婷的三个车厂

    [cp]【#特斯拉美国和德国新工厂已亏数十亿美元# ,马斯克“担心破产”】近期,马斯克在接受“特斯拉车主硅谷(Tesla Owners Silicon Valley)”的采访时表示,柏林和奥斯丁的工厂现在都是巨大的“金钱熔炉”。“它们仿佛真的在发出巨大的轰鸣声,这是金钱在燃烧的声……

  • loading ...
    国家统计局中小学在校生数据1950-2000年

    如题

  • 美国必将解体

    rt,差别只是中国或者其他国家有没有胆量临门再踹一脚

  • 今年中国基尼系数能不能降低?

    我看行!因为上海闹疫情,地方经济受到影响,北京也中招了。倒反我们穷乡僻壤影响不大。这一来二去,贫富差距应该能缩小。

  • 离不离?

    《外交政策》今天发文《中国和美国还没有离婚》。 文中说大致说,商界不太理会美国政府,主要是因为在中国真赚钱,而且还把利润进行隐藏,把“来自于中国的利润”,直接归类为“亚太利润”,这样政治正确。 上海美国商会的调查时,越脱钩中国对美国生产技术的依赖性就越低,随着时间的推移,美国在影响中国追求其利益的方式上的影响力就越小。……

  • Qlala被取消在GuoJiXue版的发文权限

    【此篇文章是由自动发信系统所张贴】 由于 Qlala 在 GuoJiXue 版的 讨论中乱扯zz敏感 行为, 被暂时取消在本版的发文权力 3 ……

  • loading ...
    只能再苦一苦老百姓了

    这是市场经济还是计划经济的锅? - 来自 水木社区APP v3.5.5

  • 中学白上了吗,经济性质看所有制和分配制度

    生产资料到底是公有还是私有,不只是名义上如何,而且要看实际的分配是否向劳动者倾斜 然后是生产关系,劳动者的组织度如何,博弈能力如何,是否能形成政治团体,有无能力影响国策 从这两点来看还不明白吗?非得掰扯“有点计划就叫计划经济,有点市场就叫市场经济”?

  • 版上的置顶怎么都看不了了。

    RT

  • 据说中美元首近期会晤 (转载)

    会晤应该会涉及到关税、军事、禁售等各自热门议题。 当然会晤前会各自试探对方实力,试射导弹,互相制裁,互相骂,这期间谁认怂了会晤的时候就会矮一头。 缓和关系的前提是你有实力去缓和,否则还不如不谈。 股市大盘短期应该不会大跌,也不会大涨,是一个平稳期。

  • 茶馆

    刚在看电影茶馆,作家早看透了,改良改良越改越凉,袁世凯又要做皇帝。看透了所以就走了 发自「今日水木 on iPad 7Gen」

  • 本版貌似在谈经济学,其实全是意识形态和价值观之争

    意识形态和价值观能靠摆事实讲道理互相说服吗? 如果不是聚焦一个很小很具体的理论问题讨论,最后瞎吵吵全都上升到价值观冲突紧接着就堕为人身攻击。 所以很多直接谈谈计划和市场哪个好这样宏大的问题建议大家就克制一点别参加讨论了,纯粹浪费时间。

管理员
成员